李松梧

“就水而水”，是指在解决水问题的过程中，将水与环境分离，两眼只盯在水体本身，而对水体之外的事物不闻不问。一句话，“就水而水”就是只治水不治环境。主要表现为：水与土壤分离，只治水，不治土；水与生物分离，只治水，不管生物保护；水与城市分离，治水与城建各干各，以城定水。

先说水与土壤分离。在治水过程中，人为地将堤岸分成“楚河汉界”，规定堤岸及堤岸以里归水务部门管理，而堤岸与陆地过渡地带的土地，归地方政府或农村经济组织管理。在这样的规定下，治水只能是就水而水，不敢越雷池一步。还有，为了防洪的需要，人们总是设法将堤岸、岸坡用钢筋、水泥、石块等硬质材料包装起来，使自然的土壤永不见天日。

殊不知，以上做法违背了水的自然规律。事实上，河流堤岸与陆地的过渡地带，是河流生态系统不可分割的一部分，它们之间有着千丝万缕的联系。这种联系是通过生物与水体、滨水区陆地的物质循环和能量活动而实现的。如果治水不管土，或者治土不管水，以邻为壑，各自为战，那么大量的物种要么另攀高枝，要么灭失于岸边。这样势必造成整个河流生态系统内的生物多样性水平下降，进而打破河流的生态平衡。

另外，一味地用水泥、钢筋、石块等硬质材料护岸，隔断了河流与外界的联系，破坏了自然水循环。本来，土壤本身是一个巨型水库，对河流具有减洪补枯的作用，即：当洪水到来时，河流中过多的水会通过岸坡排入堤岸外的土壤水库储存，从而降低河中水位。而枯水期，堤岸外的土壤水库会反渗入河，起到提高河水水位的作用。如果河流两岸用水泥等硬质材料护坡，以上优势会荡然无存，这对河流的负面影响是很大的。

再说水与生物分离。在传统的治水活动中，通常是最大可能满足人的需求而极少考虑其他物种的需求。为了达到供水、防洪、发电、航运等目的，人们往往不在乎水生生物的安危。如：用大功率的水泵，配置大口径的、毫无隔离装置的水管清淤，使大小鱼虾被卷入水泵内而死无全尸。再如：盲目的裁弯取直，破坏了鱼儿等水生生物的“卧房”（深潭）、“食堂”（浅滩）、“产房”（湾岔），毁灭了鱼儿等水生生物的家园。另如：无度地兴建水坝，使河流时不时地出现断流，严重危及水生生物的生存，等等。

其实，对河湖来讲，生物是个宝，一刻也离不了。首先，水生生物是河湖生态平衡的主力军。水生生物是河湖这一大家庭中的最重要成员之一，它们分别以“生产者”（植物）、“消费者”（动物）、“分解者”（微生物）的角色，参与并主导着“大家庭”内的能量转换和物质循环，默默无闻地为河湖生态系统的稳定与发展奉献着，没有它们，就不会有河湖的生态平衡。其次，水生生物是水质改善的排头兵。不论是水生植物，还是水生动物，还是水生微生物，都是水体的天然净化器。如：像水葫芦、水葱、芦苇等水生植物，不仅能进行光合作用，吸收环境中的二氧化碳，放出氧气，改善水体质量，而且能消除水体中许多污染元素。

最后说水与城市分离。在我国，有不少地区，在编制城市规划时，除下水道外，较少考虑其他水问题，水为城市建设让路。这样一来，自然的水系便被打乱了，断头河、梗阻河、少尾河出现了，众多的汪塘被填埋了，宝贵的湿地消失了，绝大部分地面被水泥硬化了。土壤是一个大水库，只要土壤水库不缺水，绿色植物就会正常生长，生态环境就不会退化。可是，土壤被大面积的硬化后，土壤水库也就有名无实。本来河流是洪水的通道，可是水系被打乱了，河流被截断了，洪水无路可走，只能是走街串巷，危害市民。这也是多年来我国部分城市内涝、缺水、生态退化的重要原因。

水问题是一个系统问题，其实质是自然生态系统失调。因此，解决水问题，不仅要解决水体本身的问题，更重要的是改变水体之外的环境。我们不要只盯着上“小水”而“就水而水”，要树立“大水”观念，把关注对象从水体本身扩展到水生态系统，通过生态途径和方法，科学地解决水问题。